2019年3月：

周某：“兄弟，老哥最近准备投资一个项目，缺少点启动资金，你帮我去银行贷笔款，借的钱我来还，和你没关系”。

徐某：“没问题，兄弟的忙肯定帮”。

2020年5月：

宋法官：“徐某你好，我是南县人民法院民事审判庭的宋法官，我们受理了南县农商银行起诉你借款合同纠纷一案，请你来法院领取相关应诉材料。”

徐某；“什么？这笔贷款不是我申请的，我只是帮周某签个字而已，我没有用钱。”

2020年5月11日，南县人民法院受理湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）诉徐某借款合同纠纷一案，南县农商银行起诉要求徐某偿还借款本金10万元并支付利息，徐某辩称：钱不是自己借的，自己只是去帮朋友周某签个字，贷款下来后立即将钱转给了周某,自己没用过这笔贷款，不应承担还款责任。

法院审理认定事实如下：2019年3月6日，徐某与南县农商银行签订《个人借款合同》，约定徐某向南县农商银行借款10万元，月利率为10‰，借期1年。当日南县农商银行向徐某账户发放10万元贷款，徐某在借款借据的借款人栏签名确认。借款到期后，徐某未偿还本金及利息。法院认为：徐某与南县农商银行签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同约定义务。徐某借款后未还本付息，其行为构成违约，徐某应承担归还借款本金、支付约定利息责任。徐某提出自己并非真正借款人的答辩意见于法无据，法院不予采纳，综上，法院支持了南县农商银行的全部诉讼请求，判决由徐某归还借款本息。

实践中，部分人碍于情面，或贪图蝇头小利，或法律意识淡薄，做一些所谓“帮忙贷款”事情时，可能给自己或家庭带来不可逆转的不利影响。

普法：

合同的相对性，指除法律另有规定外，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

借款合同生效要件：

1. 以现金支付的，自借款人收到借款时；

2. 以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；

3. 以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；

4. 出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；

5. 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。

以上述案件为例，所谓的帮忙贷款其实就是徐某在向银行申请贷款，“帮忙”只是徐某一厢情愿的认识错误，并无法律依据。徐某与银行签订借款合同，向银行申请贷款，银行向其账户发放贷款，双方之间的借款合同已生效。根据合同相对性原理，周某不是借款合同当事人，无需承担还款责任。至于徐某与周某之间的约定并不是本案借款合同纠纷的审理对象。如徐某想维护自己的权利，只能另寻求救济途径。

法官温馨提示：俗语说，“亲兄弟，明算账”，在任何涉及到财产性利益需要签字时，大家一定要慎之又慎，小心一签字成“千古恨”。